時事隨筆：「強國崛起」與「一帶一路」

日本在兩次大戰前, 有很強大的反戰運動, 很深厚的中日結盟意識。但在右翼軍人及民族主義者鼓動下, 瞬刻變天….

[夏菽]  30.5.2023

朋友問：「崛起中嘅中國，急欲發展與經濟實力相當嘅政治外交影響力，對周邊國家而言，是福是禍？」

以下附我的回應。

(1)

Thomas Barfield(當代人類學家, 專門研究中國、非洲及南亞游牧民族)有一個理論(「影子帝國理論」), 他從历史上中原跟四周民族的关係(如匈奴、突厥等), 得出一個結論, 當中原帝國強盛時, 旁邊的國家也會繁榮。當中原混亂內戰, 這些國家也衰落、分裂。

中原繁榮, 這些能戰的遊牧民族可向中原國家敲詐, 如果代價不大, 中原國家是願意俾錢的, 因平過打仗。且保持邊境貿易暢通, 會帶來巨額利潤, 雙方都有好處。最好的例子是北宋與遼國透過澶淵之盟, 維持了百年和平。(其後宋朝背約, 約金攻遼)

一旦中原分裂, 無錢交保護費, 外族便會選擇入侵。但搶掠並非最重要, 目的是在中原建立傀儡朝廷, 讓中原穩定, 继續交保护費(金兩次入侵後都退兵, 寧建立傀儡政權, 作為緩衝區)。

但如果中原亂到無法復常(無法抽取油水時), 外族政權便要考慮是否由自己來直接佔領(如日本侵華)。但中國太大, 難度相當高, 就連「明治維新」後的日本也沒有這個把握, 所以當年日本侵華, 一邊打, 一邊想和國民政府講和。

這裡我再加一點, 毗鄰中國的國家也懼怕中國大亂, 不但打击自己經濟利益, 且難民湧至也是問題, 更怕中國的地方軍閥乘機擴張入侵, 威脅安全。(歷史上, 不乏中原朝廷滅亡時, 殘軍會入侵其它國家)

相反情況亦一樣, 例如明朝在不那麼虛弱的時候, 也無法派遠征軍到朝鮮將日本侵略軍打敗 。只打個平手。若是加入國際因素, 就更加複杂。中共在朝鮮損失慘重, 美俄在阿富汗亦然。

Barfield 便分析過, 阿富汗的民族、地理及宗教文化背景, 及它的地緣政治, 使阿富汗在歷史上從來是四鄰強國的前缘地區, 而沒能建立统一政權。誰去佔領它, 都會是負資產(英美俄…）。

因此, 鄰國想中國強大, 還是想中國混乱? 逻輯不止一個。有時, 平衡可能是最穩陣的方法。

(2)

朋友說自己： 「對於中國崛起，我不是反中派，但我是感到擔憂」。

我回答：「先天下之憂而憂」是我們這類人的精神官能症。我其實也擔憂, 擔心中國走向日本近代軍國主義之路。

日本在兩次大戰前, 有很強大的反戰運動, 很深厚的中日結盟意識。但在右翼軍人及民族主義者鼓動下, 瞬刻變天。日本「大東亞共榮圈」原本是團結亞洲, 解放殖民地、對抗白人帝國主義。所以不少日本人不想打中國, 寧願打英美。

現在, 中國民間同樣也有不少人主張中國走和平發展路線, 主張「王天下」而不是「霸天下」。但一些不喜欢中共的人, 動輒挖苦「一帶一路」是帝國主義(如果不是更差的話)。

「一帶一路」其實包含協助發展中國家共榮的想法, 以抗衡西方霸權。(當然也包含中共的利益, 並不一定矛盾)

誠然, 「一帶一路」當中出現許多失誤, 及在國際博奕中的挫敗, 但都不是採取像帝國主義般的脅迫侵略。

如果有留意, 國內外也有一些學者(包括左翼學者)提出過不少對「一帶一路」的進步及建設性想法。其實我們也應該思考(包括建設性的批判, 如警惕走向軍國主義及帝國主義), 而不是跟著民粹主義, 一味唱黑。

日本在兩次大戰前, 有很強大的反戰運動, 很深厚的中日結盟意識。但在右翼軍人及民族主義者鼓動下, 瞬刻變天&#…