時事隨筆：否思佔中．終有一天我們會決定他們的未來

學民思潮召集人黃之鋒在美國《紐約時報》撰文強調，不論佔領行動的結果如何，他們都會奪回屬於他們的民主，因為時間站在年輕人的一邊。他又提醒，當權者今天剝奪他們的權利，「終有一天我們會決定他們的未來」。(網上新聞報導)

夏菽  13.10.2014

類似說法近日甚為流行，當中包含兩點，一是對現行權貴說：民主遲早得勝，因年輕人已經「覺醒」，並行動起來。二是對現行民主運動說(尤其向著民主派說) ：過去三十年，由於爭取方法錯誤，舊式民主運動已証明失敗。新運動模式已展開，舊的人事、意識將無可避免在大自然規律下被淘汰。佔中運動中成長的新一代，將主導未來。

這個論點很有意思，尤其對街工。街工明年正好三十周年，究竟我們是否屬於這個三十年的舊範式？如果是的話，我們下一步應怎樣走？如果不是的話，我們的模式與這種被指浪費三十年的運動模式有何不同？能否說得清楚？

我希望在稍後的文章可回答上述問題。這裡，先回到問題的根本：未來屬於誰？

未發生的事，只能假設、猜想，因為人是善變、互動的，這也是人能改變自己命運的原因。今日的年青人將如何在2017年，或下一個十年、二十年，或2047年改變世界？現在實難以回答。尤其是，人並不能隨心所欲就可改變世界。

歷史上最重要、規模最大的青年運動，莫過於68年學生運動，尤其法國學生運動。學生的行動掀起數百萬工人罷工，威力蓋過當時「過時」的政黨及工會。但法國學運的結果卻是，右翼政府在選舉中連任 (並非689)。類似情況，在學運蓬勃的英、美亦出現。

這也許可解釋為：抗爭促使保守市民即時反彈。但十年之後，亦即受68洗禮，已成為社會中堅的當年學生，在「可以決定他們自己未來的時候」，新自由主義卻獲得授權上台 (戴卓爾及列根) 。

是，有許多人變節了。但也不是所有68的參與者把68忘掉，恰好相反，那種經歷，令他們認為民主派及左翼政黨都不足信，而有組織的工人力量也同樣可疑。許多人決定不投票，他們寧嚮往另類政治、另類生活。結果政治拱手讓給右派。

那些民主派及左翼政黨無疑要為自己的失敗負上責任，人們也不應該把責任推在學生身上。但把學生角色無限放大，揚言「終有一天我們會決定他們的未來」，只屬夜行吹哨。

卡布拉爾對1968年有如此評論：「這一運動並沒有在學生或工人階級當中形成任何代議制民主形式，更不用說集權了。工人階級先鋒隊顯得四分五裂，因而無法從政治上來指導幾百萬罷工者…需要一支政治力量，這正是1968年極度缺乏的。」

參考：讓．弗朗索瓦．卡布拉爾、夏爾．巴斯：〈1968年的意義〉，收入《國外理論動態》2009年第四期，頁73-75，78。

學民思潮召集人黃之鋒在美國《紐約時報》撰文強調，不論佔領行動的結果如何，他們都會奪回屬於他們的民主，因為時間站…