時事隨筆：否思佔中．街頭小辯論

臨末，我再瞟警察一眼，他們，沒精打釆，也不知在甚麼時候，比我更早散開

夏菽  6.1.2015

中年男人跟大媽辯論。他們所在位置，令辯論甚麼都惹人注目。這是一條防線。二人站在鐵馬陣前。鐵馬另一端站著五個警察，五個警察虎視眈眈這場辯論。原本在防守的青年，三三兩兩，在遠處蹓躂。

中年男人說自己是大公司白領，他以豐富知識及辯論技巧，扳倒不善辭令的大媽。白領雄辯滔滔，聲線瞭亮，把我和其他過路人吸引過去。大媽不時抱緊身旁女學生，給她支持。女學生眼角濕了，淚痕在臉。不知原故。

白領展開攻勢，指佔路者破壞社會秩序。他滔滔不絕地說甘地故事，說甘地搞社會運動沒有影響任何人。我很想進入他所說的世界，但總找不到「不影響任何人」的頭緒。他不是「愛字頭」或「藍絲帶」，也不說髒話。他說自己是泛民支持者。「但不會咯」，他咬牙切齒，「下次選舉，我要懲罰泛民，我寫字樓的人都一樣想。泛民自取其咎」。路人插咀：「都不關泛民事」。他沒答理。

白領轉攻另一個題目，說佔中者是暴徒。有人答：「不要一竹篙打一船人！和外國相比，佔中算和平」。白領沒有理睬，繼續，「傳媒說警察暴力，是倒顛黑白」。我瞟了幾位警察一眼，他們都在聽。大媽反駁，不過每次都被白領咄咄逼人地要她拿出証據下，兵敗如山倒。

白領追問，「為甚麼97回歸前沒有發生警察打示威者的事？」哦？這高深問題把在場的人弄糊塗。白領問大媽：「你讀過歷史麽？」大媽定定神：「怎麼沒有打人？67暴動就有」。有過路的年輕人認同大媽。白領質問年輕人：「你知嗎？你幾嵗？」

對於回歸前沒有發生警察打示威者一事，白領繼續說，像告之市民一個應當知道但大家愛理不理的秘密一樣：「政治部…」。我搔搔頭。「政治部預早將搞事者逮解出境，九七後，才解散」。意思是，特區警察算不錯，讓你還能佔中。我結果弄明他的意思。

「參與67暴動的曾德成現在還不在做官嗎？」大媽找到反駁位置。途人議論紛紛。白領對自己一手引出的問題不作回答。西線無戰事，大媽轉去安慰女學生說：「現在的警察不打人，小心便可」。女生不同意：「我的同學就被打…」。大媽拍拍女生的肩膀安慰她。

看來，大媽差不多已經屈服，想撤退。白領乘勢向女生進迫：「你讀那間學校？讀那一科？」知道女生是經濟系一年班，白領開始講經濟：「佔中影響香港經濟，令市民消費減少，你知道麼？」一名看似也是白領的青年按捺不住：「經濟只靠消費帶動嗎？消費少些，環保些，有甚麼不好？」

白領胸有成竹問青年：「你讀過經濟嗎？」我心裡嘀咕，他為甚麼老是問人讀過甚麽？白領得勢不饒人：「美國經濟好，就靠消費帶動…」結果…噓聲四起。有人說：「美國已經破產喇，仲講呢d…」我隨人群四散。

臨末，我再瞟警察一眼，他們，沒精打釆，也不知在甚麼時候，比我更早散開。

臨末，我再瞟警察一眼，他們，沒精打釆，也不知在甚麼時候，比我更早散開 夏菽  6.1.2015 中年男人跟大媽…